娱乐百分百
半场三次争议判罚！麦麦提江遭炮轰：不是偏哨，是带目的性的恶意_我的网站
A |
近日
一段深圳7岁小男孩
参观深圳自然博物馆后
指出两处内容有误的短视频
在社交媒体引起关注
深圳自然博物馆官方账号
在该视频下留言回复
表示会核查并修正相关内容
在视频中，7岁的朱子序逻辑清晰，逐一说明自己观展时留意到的两个错误。第一个错误是，古生代共有三次大规模生物灭绝，深圳自然博物馆的介绍影片，把泥盆纪末大灭绝，误说为志留纪末大灭绝。 2026赛季中超第18轮补赛，上海海港主场对阵大连英博。主裁判麦麦提江上半场做出三次争议判罚，引发了媒体人的不满。 子序指出，志留纪时期只有一些初级的植物和初级的动物，是万物生长的季节，并没有火山。
此外，他对讲解员将菊石比作蜗牛的说法也提出了异议。在他看来，菊石身体蜷曲，内部有类似墙壁隔开的气室结构，而蜗牛并没有这种构造，两者差异巨大，这样类比不够严谨。 子序的妈妈李女士分享说，孩子每次去博物馆都非常认真，甚至会拿小本子把细节画下来。 据悉，子序是8月4日跟爸爸和奶奶去观展的，妈妈当时没有去。
麦麦提江上半场做出三次争议判罚，宋岳第8分钟禁区内手球，麦麦提江没有判罚点球；第16分钟，颜骏凌出击绊倒杨铭锐，视频助理裁判介入判罚。回看慢镜头之后，麦麦提江认定德尔加多铲断安佩姆时没有犯规，维持点球判罚。
第40分钟，德尔加多边线防守时一脚踩在王振澳的小腿上，麦麦提江向德尔加多出示黄牌。
记者陈华认为，“当然，德尔加多对王振澳的蹬踏，绝对是红牌动作。主裁判要面子，拒绝了VAR介入关于点球转换存在犯规可能的建议，但麦麦提江坚持自己的判罚，不让最后判罚否认自己最初的判断，也是一种执法风格。他回家后激动地跟妈妈谈说起自己发现的两处问题，妈妈本来就有记录孩子成长的视频账号，随后发布了相关视频。
B | 
8月12日，深圳自然博物馆官方账号在视频评论区作出公开回复。馆方表示感谢朱子序细致认真的观察，已记录问题。 关于影片中大灭绝时间点的表述，场馆正在进一步核查具体内容并及时修正;针对菊石相关讲解话术，馆方坦言原本是想借大家熟悉的动物帮助理解，但也认同通俗类比不够严谨，表示后续会统一调整讲解内容，兼顾易懂与专业准确。
评论区里，网友纷纷被孩子丰富的古生物知识震惊到，建议家长分享教育方法、推荐读物。
C | 所以，面对德尔加多这个疑似蹬踏的红牌，VAR也就不介入了，否则可能被理解为再次挑主裁判的刺了。
D | 据了解，子序两岁半时，去珠海长隆看到海洋生物，特别痴迷。在家长陪同下，开始看各种生物方面纪录片或书，他喜欢古生代动物和矿石相关内容，尤其钟爱古生代动物。
虽然即将上一年级的他识字不多，但父母花了大量时间为他朗读讲解，让他凭借记忆力和理解力构建起丰富的知识体系。他的玩具大多是动物模型，从远古生物到昆虫都有。当然，这是极端主观的心理分析，没有客观理性的评价标准。
E | 在李女士眼中，孩子天生心思细腻、记忆力超群，从小就拥有敢于质疑、不盲从的性格。李女士表示，家庭教育始终鼓励孩子独立思考，未来也会持续陪伴孩子探索自然、深耕科普兴趣。 每一份热爱
都值得被看见
为朱子序点赞!。”
博主米奇兔则认为，“VAR可以要求去看安佩姆那个镜头，这肯定不是主裁判的意思，追溯一定是VAR启动的。问题是那么明显的犯规，买买提江不吹，还有背后亮鞋钉踩小腿的红牌被忽视，大量的黄牌没有给，这已经不是偏哨了，是带目的性的恶意。
Current article:http://0sq.menjiewugaokuodudipianbeiduan.pics/ir7c/z3w.html
Published on:19:33:32
