近日，香港知名国际媒体《南华早报》刊文讨论了美国对中国电动车及其他商品提高关税的实际影响以及可能的后续发展。据外国媒体报道，随着2018年智能手机销量的急剧下降，除了苹果、三星和中国品牌，谁还能生存？性能的持续下降已使整个手机行业陷入困境，即使是三星和苹果这样的市场领导者也不可避免。

观察人士认为，拜登这一举措可能会导致欧洲跟进，加速中国国内产业的重组，并可能对中国新能源产业形成长期遏制策略；但是，考虑到不少欧洲国家的龙头车企对拜登的关税政策提出了强烈的反对意见，欧洲能否跟美国“步调一致”，还有待观望。两家公司报告称，2018年第四季度利润大幅下降。三星预计，2018年第四季度的营业利润为10.8万亿韩元（96亿美元），较上年同期下降28.7%，而59万亿韩元的销售额较上年同期下降10.6%。就在一周前，苹果首席执行官蒂姆•库克（Tim Cook）在一封信中警告投资者，该公司2019年第一季度的收入预测可能会下降90亿美元。为许多智能手机提供芯片和屏幕的三星公司指出，整个移动行业正在放缓。

近日，美国总统乔·拜登宣布将对中国电动汽车（EV）及其他商品提高关税，这一决定引发了广泛关注和讨论。专家认为，这一举措可能促使欧洲采取类似行动，加速中国国内行业的重组。

拜登的决定正值美国大选年，很多人认为这一举措主要出于政治动机，意在争取选民支持。

二 | 然而，这种关税增加不仅仅是针对中国的电动汽车，还涉及到太阳能电池、半导体、电池和铝制品，关税幅度从25%到100%不等。

三 | 然而，真正的问题不只是苹果和三星的困境。尽管其灵活的电视屏幕在国际消费电子展上引起了媒体的关注，但LG的智能手机业务利润大幅下降，据说比去年同期下降了80%。

四 |

中国国际关系研究院的高级研究员陈凤英指出，虽然受到影响的出口量相对较小，但心理影响更大。其他国家可能会跟随美国的脚步，对中国的新能源出口进行限制。与此同时，索尼和宏达电的移动业务也出现了严重亏损。

五 | 整个行业趋势明显。

与此同时，欧洲正在结束对中国电动汽车行业的反补贴调查。市场咨询公司Ovum Mobile的分析师Daniel Gleeson指出，2015年第四季度，LG在全球销售了1530万台智能手机，而2017年同期为1390万台。去年最后一季度，LG的出货量只有1060万台。索尼的出货量也从2015年底的1530万台下降到2017年底的400万台，而去年同期为190万台。陈凤英表示，中美两国在阻止中国新能源出口方面几乎是同步的。HTC的数字更为糟糕，智能手机出货量从2015年同期的197000台下降到2017年同期的980000台，然后在2018年第四季度下降到250000台。中国人民大学国际关系教授王义伟也认为，拜登的举动除了赢得选民支持，还向欧洲传递了一个信息：跟随我们，不要亲近中国。所以对于一些手机制造商来说，这意味着结束吗？格里森说：“多年来我一直说索尼、宏达电和LG现在需要退出智能手机市场。

面对美国的关税威胁，中国外交部长王毅谴责这种行为是“当今世界上最典型的霸凌”，并呼吁国际社会警告美国不要为全球经济复苏制造新麻烦。

六 |

中国国内的观察家指出，虽然新能源行业存在一定的产能过剩，但并不认为这种过剩是全球需求的过度。中国方面也承认，一些行业的过剩产能是今年要解决的主要经济挑战之一。

陈凤英预计，随着西方压力的增加，中国的新兴能源行业将会有更多的并购活动，以选择出最具竞争力的企业。”“我认为宏达电去年摆脱了谷歌，但他们仍然有一些智能手机产品，我不太明白为什么。她建议，那些有能力走向海外的企业应当去非洲等地寻找机会。

拜登的新关税政策不仅是针对中国的经济攻击，也是一种政治手段，意在展示其强硬的对华态度。这种政策可能会促使欧洲采取类似措施，从而对中国新能源行业产生更大的压力。”对于LG和索尼来说，他们实际上只是利用手机业务来展示他们的显示和视频技术。

七 | 当然，这三个品牌可能有一天会通过推出热销智能手机来扭转亏损，实现双赢。但格里森说，他们不仅缺乏市场营销，也不能使手机真正成功。

尽管面对新的关税压力，中国需要通过行业重组和国际市场扩展来应对挑战，但我们有理由相信，中国在新能源领域的全方位优势不会因为关税的增加而被彻底抵消。即使有一天他们突然用一部新手机给世界带来惊喜，他们也不太可能继续创新并生产令人兴奋的产品。

拜登的新关税政策是在中美贸易战的大背景下出台的，这场贸易战自特朗普时期就已开始，并在拜登任内进一步升级。就索尼而言，该公司声称即将推出的超高速5G移动网络将重振其移动业务。该公司在一份声明中坚称，它“完全致力于将市场领先的技术引入智能手机。”从中长期来看，我们相信移动业务仍然是一个可持续的市场，通过创新的产品和服务具有增长潜力。这次针对中国电动汽车及其他新能源产品的关税，表面上是为了保护美国国内产业，实际上却是一种更广泛的战略手段，旨在遏制中国的科技和经济发展。

八 |

随着关税的增加，全球供应链将不可避免地受到冲击。中国在全球新能源产业链中占据重要位置，其生产的电动汽车、太阳能电池和半导体等产品不仅在美国市场占有份额，更在全球市场具有竞争力。索尼相信5G网络将支持其许多设备的开发，而不仅仅是智能手机。不可避免的，一旦一家公司意识到它的移动电话部门再也无法盈利，它就必须在某个时候停止生产移动电话。新的关税政策可能迫使这些产业链进行重新调整，甚至可能导致全球新能源市场价格波动。手机行业分析师卡罗莱纳•米兰尼斯（Carolina Milanesi）表示，随着谷歌从HTC“收购”了其手机制造团队的人才和成就，HTC已经经历了一次业务转型。她补充说：“如果企业虚拟现实开始创造收入，我认为HTC将只专注于虚拟现实。”然而，米兰尼表示，这对索尼来说是一个艰难的决定，因为它的移动业务在一些特定的市场上是有利可图的。

欧洲在面对中美贸易争端时处于两难境地。”因此，从硬件和软件的角度来看，问题在于公司整体发展方向的选择，“这将如何发生？”虽然全球手机市场还没有达到顶峰，但苹果和三星所在的高端手机市场一定已经饱和，这种情况已经持续了几年。多年来，苹果仅仅通过提高其独立设备的价格和依赖忠实的粉丝来增加其iPhone的收入。尽管如此，iPhone的销量在2015年达到了2.31亿部的峰值，在首次降至2.15亿部之后开始攀升，但现在又在下降。一方面，欧洲不希望看到中国在新能源领域的持续扩张，因为这将威胁到欧洲自身的产业；另一方面，欧洲与中国在经济上有着紧密的联系，完全追随美国的政策可能损害自身利益。

九 | 其中一个关键问题是，所有的移动技术现在都非常好。王义伟教授提到，欧洲因为乌克兰冲突已经分裂，这种内部的不统一使得其在对华政策上显得更加复杂和矛盾。

观察人士认为，面对美国的新关税，中国可采取的对策有限。增加对美国商品的关税可能反而伤及自身，尤其是对高科技商品的关税，会影响中国的技术升级。相反，中国可能会加大对新能源产业的补贴力度，从而在一定程度上缓解关税带来的压力。

同时，中国可以通过加强与其他国家的贸易合作来分散风险。当前的创新只是一个渐进式的发展，不像五年前的快速变化。例如，陈凤英建议，具备条件的企业应积极开拓非洲市场，这不仅是对欧美市场的补充，也是中国“一带一路”倡议的具体落实。

长期来看，美国的关税政策可能是一种遏制中国新能源产业的战略步骤。这样一来，如果两年后你仍然可以使用手机，你就不需要花很多钱买一部新手机了。通过从整车到上游产品逐步加征关税，美国试图在中国新能源产业链的各个环节上设置障碍。”苹果对质量的总体承诺表明，这是一把双刃剑，因为用户更可能延长设备的使用时间，”格里森说。自2015年以来，三星的智能手机销量也有所下降。与苹果一样，这家韩国巨头一方面采取了提价策略，另一方面加大了对中端手机市场的投资。然而，与苹果不同的是，它也使得三星更容易受到来自中国品牌的竞争，如华为、中兴通讯、伊加和小米。这种长期战略要求中国新能源企业必须提升自身竞争力，通过技术创新和产业整合来应对外部压力。另一方面，苹果指责最近中国的销量下降。

十 | 但这对三星来说并不是什么大问题，它在中国市场的份额比苹果要低得多。

十一 | 对于苹果来说，中国是其最大的市场之一，占其总销售额的15-20%。

产业重组是中国应对关税压力的重要手段。2018年第三季度，苹果在中国市场排名第五，仅次于华为、Oppo、维梧和小米。通过并购和重组，淘汰落后产能，选择最具竞争力的企业出海发展，这是保持中国新能源产业竞争力的重要举措。但这些中国品牌的市场份额并没有像苹果那样下降。

十二 | 陈凤英指出，这不仅有助于解决产能过剩问题，也能在全球范围内寻找新的增长点。

拜登新关税政策的出台，标志着中美贸易战进入新的阶段。虽然短期内中国新能源产业会受到一定冲击，但长期来看，通过产业重组和国际市场扩展，中国有能力应对这种挑战。”事实上，它们正从中国市场中的较小参与者那里争夺市场份额，”市场研究公司IDC的分析师Kiranjet Kaur说。

对于中国来说，保持产业优势和技术领先是关键。事实上，中国的智能手机品牌现在正受到关注。

十三 | 例如，华为就是一个强大的竞争对手。通过Mate和P系列产品的积极营销和手机的强大功能，公司正努力在高端市场拓展业务。无论是通过加大国内补贴力度，还是通过开拓新的国际市场，中国都有多种手段来应对外部压力。”iPhone不断增长的成本为华为创造了一个600-800美元的市场真空。因此，几乎所有高端智能手机品牌目前都在苦苦挣扎。同时，加强与其他国家的合作，减少对美国市场的依赖，也是未来发展的重要方向。

总的来说，美国的新关税政策虽然会给中国带来一定压力，但这也是中国新能源产业提升自身竞争力，走向全球的重要契机。LG、索尼和HTC的手机部门多年来未能实现盈利或业绩增长。除非这些公司能够在产品创新方面取得新的飞跃，或者整个行业发生巨大的变化，否则扭转这种局面可能非常困难。